Cuatro funcionarios, dos empleados de una empresa que retransmite sorteos por tv y otras seis personas están implicados en el fraude a un sorteo que habría beneficiado con al menos 160 millones de pesos (12,1 millones de dólares) a los infractores, confirmó una fuente oficial.
Los hechos, informados inicialmente por un periódico local, fueron confirmados en un comunicado conjunto de la Procuraduría General de la República (PGR, Fiscalía) y los Ministerios de Hacienda, Gobernación (Interior) y de la Función Pública (SFP), que ya ha recuperado 110 millones de pesos (8,3 millones de dólares) de la suma indebidamente apropiada.
Un diario local reveló en su portada de este martes que el 22 de enero pasado hubo un fraude en el sorteo 2518 de Pronósticos para la Asistencia Pública (PAP), y explicó cómo se produjo.
Al parecer cuatro directivos de PAP, empresa pública organizadora de los sorteos "Melate" y "Revancha"; dos empleados de Just Marketing, la firma que graba y retransmite los mismos, y seis personas más se pusieron de acuerdo para realizar un sorteo y grabarlo antes de que cerrara el plazo para presentar sus apuestas y concursar.
Personas cercanas presentaron los dos boletos con la combinación ganadora, de 6 números entre los 54 que se sortean, y los validaron antes de que el sorteo fuera retransmitido.
Los responsables del sorteo presentaron la grabación del mismo a una interventora de la Secretaría de Gobernación como si estuviera ocurriendo en tiempo real, y la funcionaria dio validez al juego.
Según Reforma, el fraude se descubrió porque una coordinadora de la empresa Pronósticos se percató de que el premio fue cobrado por familiares de los empleados y directivos de Just Marketing, quienes ya no acudieron a trabajar.
El caso está aún "en proceso" de investigación, explicaron fuentes de la SFP, pero, tras salir a la luz, las cuatro dependencias públicas implicadas en él reaccionaron a la información del diario.
En su comunicado conjunto explicaron que ya fueron intervenidas las cuentas de los "cuatro presuntos responsables" del fraude, y con ello se evitó consumar un delito que "hubiera provocado a esa institución (PAP) un daño patrimonial por más de 110 millones de pesos (8,3 millones de dólares)".