“El ataque estadounidense a Siria no ha sido contundente en su objetivo”
Federico Gaón, analista internacional, dijo en NTN24 que tras el ataque coordinado entre Estados Unidos, Reino Unido y Francia a Siria “es mi valoración personal que el ataque estadounidense no ha sido contundente en su objetivo”.
“Si lo que busca es disuadir el uso de estas armas químicas no hay garantías de que el régimen no las vuelva a utilizar. Cabe recordar que el ataque se produce exactamente un año después de un ataque de poco calibre a una base siria y sin embargo un año después aquí estamos y el régimen las ha vuelto a utilizar”, agregó.
Gaón señaló que “no se entiende muy bien si lo que busca (EE. UU.) es coartar el uso de armas químicas o bien marcarle sus intereses a Rusia. Entonces, en tanto EE. UU. no tengan una estrategia clara, sus intereses no estarán claros y eso puede llevar a malos entendidos entre las potencias”.
El analista agregó que “a diferencia del año pasado esta es la primera vez en que Rusia sale a decir abiertamente que el Gobierno de al-Asad responderá con contundencia a lo ocurrido y que derribará los misiles estadounidenses, cosa que en gran parte terminó sucediendo. En otras palabras, esto significa que Rusia, por primera vez, le prestó sus baterías antiaéreas al Gobierno de Asad para marcar territorio a los Estados Unidos”.
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24
